西方开源权重模型性能仍落后于中国模型

在旧金山举行的一场活动上，专家表示，多家美国和欧洲公司近期推出新的开源权重人工智能模型，意在争取那些担忧安全问题的中国开源模型用户，但尽管资源更充足，这些模型在性能上仍不及占主导地位的中国系统。

哥伦比亚大学助理教授 Daniel Björkegren 在会上指出，对低收入国家的企业和政府而言，成本是首要因素，美国模型也高度针对美国工作负载调优，部署到世界偏远地区往往效果不佳。

性能与成本差距

在旧金山举行的 Rest of World 活动上，专家指出，美国初创公司 Reflection 上周发布了其首个开源权重模型，欧洲实验室 Aleph Alpha 和 Mistral 也推出了新的开源权重模型。这些模型意在争取那些对中国开源模型存在安全顾虑的用户，但尽管西方公司资源更充足，它们在性能上仍不及占主导地位的中国系统。

开源模型相比 OpenAI、Anthropic 和 Google 的闭源模型，能为用户提供更强的定制性和控制权，且成本显著更低。哥伦比亚大学助理教授 Daniel Björkegren 在会上表示，对低收入国家的企业和政府而言，成本是首要因素，同时还需要具备将开源模型定制到教育、医疗、农业等具体领域的能力。

中国模型的全球影响

自去年年初 DeepSeek 发布以来，中国开源模型迅速缩小了与美国竞争对手的差距。越来越多的美国初创企业和公司，以及欧盟的主权 AI 项目，都在使用中国模型。上周 OpenRouter 的大语言模型排行榜前五名中有四款中国模型，分别是 DeepSeek、Z.ai、小米和腾讯。LiveBench 近期首次将 DeepSeek 列入前五，并显示中国顶尖模型在基准测试得分上仅落后美国竞争对手 3%。

斯坦福大学 DigiChina 项目研究学者兼主编 Graham Webster 在会上表示，Meta、Nvidia 等美国公司的开源模型在能力上无法接近中国模型。他说，如果需要相对前沿的能力，目前只有中国开源模型可选。

算力限制与效率

贸易限制使中国企业难以获得 Nvidia 最先进的芯片，这迫使中国公司构建更高效、所需算力更少的模型。专家指出，正是这种资源约束让中国开发者造出更精简的系统，从而对全球市场更具吸引力。

Björkegren 表示，用户尤其是企业，会在新能力和更低价格出现时切换模型，但一个长期存在的问题是切换的难易程度。他还提到，美国政府今年早些时候以国家安全为由要求 Anthropic 暂停所有外国公民访问其 Fable 5 和 Mythos 模型，这强化了多国政府的判断，即不应完全依赖美国系统。

各方观点与背景

中国领导人习近平将开源模型描述为中国塑造技术发展方向、并在 2030 年前实现全球 AI 领导地位目标的关键。今年中国成立了世界人工智能合作组织，以推动 AI 在发展中国家的应用并塑造 AI 治理，其中包括提供中国模型的访问权限以及为学生和工人提供培训。

独立 AI 安全与安保项目 MATS 研究员 Kristy Loke 在会上表示，中国长期谈论开放创新和为全球创新做贡献，但此前因华为等案例受到美国抵制而未能实现；通过开源模型，人们可以下载、使用并拥有它们，这在一定程度上打破了围绕中国政府的信任问题。她认为这有利于软实力，也有利于国内。

Björkegren 还指出，如果数字基础设施依赖外国，且可能因地缘政治原因被切断访问，那将非常成问题；从战略上看，如果有更多来自不同国家、利益多元的供应商，政府处境会更好，不易受制于人。此外，OpenAI、Anthropic 和 Meta 的 AI 智能体入侵网站及采取其他未授权行为的案例增多，也改变了开源模型安全性较低的叙事。Hugging Face 表示，在防御来自 OpenAI 的大量 AI 智能体时，它使用了一款中国开源权重模型，因为美国模型拒绝了其提示。

要点

• OpenRouter 榜单前五中曾有四个中国模型
• LiveBench 显示中国顶尖模型基准分仅落后美国对手 3%
• 美国对英伟达先进芯片的限制迫使中国企业造更高效模型
• 斯坦福学者称需要前沿能力目前只能选中国开源模型
• 美国曾要求 Anthropic 暂停向外国公民开放部分模型